Sahanın ortasında taarruza uğrayan Hakem Meler’in İsimli Tıp raporu idianameye girdi

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Geçtiğimiz hafta eski MKE Ankaragücü Lideri Faruk Koca tarafından alanda akına uğrayan hakem Halil Umut Meler için İsimli Tıp Kurumu raporu tamamlandı.

“YAŞAM İŞLEVLERİNİ ETKİLEDİ”

İddianameye de giren raporda, Meler’in yaralanmasının, “Basit tıbbi müdahale ile giderebilecek ölçüde hafif olmadığı, kemik kırığına neden olduğu, kırığın hayat işlevlerini orta derecede etkilediği” belirtildi.

SANIKLAR 4 CÜRÜMDEN YARGILANACAK

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada 4 sanığın, “Kişiyi yerine getirdiği kamu misyonu nedeniyle spor alanında kemik kırığı oluşturacak biçimde taammüden yaralama”, “Kişinin yerine getirdiği kamu misyonu nedeniyle spor alanında kemik kırığı oluşturacak formda taammüden yaralamaya teşebbüs”, “Tehdit”, “Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanuna aykırılık” hatalarından cezalandırılması talebiyle düzenlenen iddianame, Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edildi. Mahkeme, davanın birinci duruşmasının 9 Ocak 2024’te yapılmasını kararlaştırdı.

İşte o açıklama;

Hakem Meler’in sol göz çukurunun altında fizikî travmaya bağlı morluk oluştuğu tabir edilen raporda, “Elmacık ve göz etrafındaki kemiklerde hassasiyet, omurganın boyun içinde kalan sağ kısmındaki yumuşak dokuda hassasiyet ile sağ dizde sıyrık ve ödem hassasiyetinin mevcut olduğu tespit edilmiştir. Bu kapsamda, yaralanmasının hayatını tehlikeye sokan bir durum bulunmadığı, lakin kolay tıbbi müdahale ile giderebilecek ölçüde hafif olmadığı, kemik kırığına neden olduğu, kırığın ömür işlevlerini orta derecede etkilediği konuları tespit ve mütalaa edilmiştir” sözlerine yer verildi.

İstenen cezalar şu formda;

İddianamede, Meler “müşteki”, eski Ankaragücü Kulübü Lideri Faruk Koca, Kenan Çelikkaya, Osman Erkam Can ve Şahin Yunus Şahin “şüpheli” sıfatıyla yer aldı. Şüphelilerden Koca’nın, “kişiyi yerine getirdiği kamu misyonu nedeniyle spor alanında kemik kırığı oluşturacak biçimde taammüden yaralama” hatasından 3 yıl 4 aydan 10 yıl 1 ay 15 güne, “tehdit” cürmünden 6 aydan 2 yıla, “Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanuna aykırılık”tan ise 3 aydan 1 yıla kadar mahpusu yahut isimli para cezasına çarptırılması talep edildi. İddianamede, Çelikkaya ve Şahin’in, “kişinin yerine getirdiği kamu vazifesi nedeniyle spor alanında kemik kırığı oluşturacak halde taammüden yaralama” kabahatinden 3 yıl 4 aydan 10 yıl 1 ay 15 güne kadar mahpusu, “Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanuna aykırılık” cürmünden da 3 aydan 1 yıla kadar mahpusu yahut isimli para cezasına çarptırılmaları istendi. Can hakkında ise “kişiyi yerine getirdiği kamu vazifesi nedeniyle spor alanında kemik kırığı oluşturacak halde taammüden yaralamaya teşebbüs” kabahatinden 6 aydan 1 yıl 6 aya, “Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanuna aykırılık” cürmünden da 3 aydan 1 yıla kadar mahpus yahut isimli para cezası talep edildi. Şüpheliler hakkında ayrıyeten 6222 Sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun’un 18. unsuru uyarınca seyirden men yasağı istendi.